“《射鵰》是一本很差的武俠小說，節奏緩慢，語言拖拖。作者可能是有意炫耀，寫了很多不關題的東西，讀着很無聊。真不明白爲什麼有這麼多人追捧，我想，大概這些人讀的小說有限，鑑賞力讓人不敢恭維……”
————天寒
“說的酣暢淋漓，道出了我的心聲……”
————大前門
“武俠小說的影響很壞，通篇講着打打殺殺的事，而受衆的年齡又偏低，沒有辨別是非的能力，很容易受到影響，產生暴力傾向等與社會治安有破壞的心理。所以，國內的小孩子，最早接觸的，不是善與美，而是這些殘酷的東西。這不僅是個人的事，而且會涉及到社會，在我看來，寫武俠小說的人，都是些對社會不負責任的人……”
————大膽
“國內的通俗小說，本就沒什麼可觀處。敘事全憑作者臆想，邏輯性很差，那種‘想當然’的感覺，透露出太多的無知。而正是這些自‘我感覺良好’的東西，偏偏有着大量擁躉，想想真悲哀。國人應該開闊一下眼界，丟下手中的垃圾，去看看國外的東西，方知道自己原來如此淺薄……”
————五月花號
“國人水平如此，沒有辦法……”
“《射鵰》是什麼東西，沒聽說過……”
“那麼多好書不去讀，卻來追捧武俠小說……”
正當《射鵰》受這篇文章的影響，停滯或縮小了發展的時候，意外發生了。
以前的時候，無論好評差評，全是一些普通讀者寫的。大家說的最多的是自己的心情，至於小說到底如何，根本沒怎麼討論，自然也不存在什麼辯論反駁的問題。
普通讀者的情況，依然這樣，不冷不淡的。
而那些死忠的讀者，對於君莫愁的文章與這些讀者的批評，則忍耐不住了，要插上幾句話。
“武俠小說俗不俗，是不是畸形兒，我不知道，也不想知道。讀小說，說到底，本就是爲了消遣娛樂，《水滸傳》如此，《紅樓夢》也是如此。說到‘意淫’，《射鵰》怕還比不上這兩本書吧？
說‘大師’‘經典’之類的，確實還早了些，畢竟小說還在連載中，結果如何，還無從得知。
再者，這些稱呼不過是讀者的一些期望，或是表達一種熱切的喜愛罷了，與張若虛先生成不成大師，並無多大關聯。
君先生大可不必如此冷嘲熱諷，畢竟是有‘身份’的人，草率言語，反倒易‘令人笑掉大牙’。
張若虛先生是‘何方神聖’，我自然也無從得知。
他寫的小說俗不俗套，小子才疏學淺，不敢亂下判斷。但有一點可以知道，張先生受了君先生的譏笑諷刺，卻並未現身爲自己急急辯解，或反口相機。
這份氣度心胸，至少比君先生來的寬廣些吧？
君先生既然不屑其文，然其品性，倒還值得君先生好好學學……”
————無名小卒
看這位“小卒”的辯駁，語氣平和，只偶爾刺一下，卻十分伶俐。而其中的戲謔諷刺，更是有意地學君莫愁，看了令人感到十分好玩，也替那些讀者出了口氣。
至於其他讀者，可就不像他這樣繞彎彎，笑着臉諷刺人了。
“有些人就是吃不到葡萄，嫌葡萄酸。說什麼言語，說什麼情節，都是藉口。把人家說那麼沒用，不就爲了凸顯自己麼？那你倒是寫個不俗套的來看啊……”
————無名氏
“借罵人揚名，令人不齒……”
————虯髯客
“最討厭‘磚家’，明明無知的很，偏憑着名頭到處招搖撞騙……”
“一副高高在上的模樣，卻不知道自己又是個什麼東西……”
“這種人真無聊……”
“沒事就回家讀讀書，什麼都不知道，也敢跑出來亂說…………”
“我猜這裏面有個人恩怨，或許，現實生活中，《射鵰》的作者得罪了君先生，比如綠帽子之類的……”
“……”
本來沒多少人關注的評論，因爲讀者的激烈反駁，越來越火熱。
而這又吸引了更多的讀者參與，漸漸的，讀者與君莫愁的論戰，成爲了讀者與讀者的論戰。大家你來我往，拳打腳踢，各顯神通。
許多知名作者，也遭了無妄之災，便捲入了其中。
就連一些前輩大師，也頻頻被牽扯到，名字，言語，文章被當作論據，反覆出現。
各類報紙開始報導這一事件，而不僅僅是發表各類讀者的看法。
寂靜了很久的文壇，受了影響，忽然了活躍了起來。 對於這一次的情況，許多人都感到莫名其妙，尤其一些作家。
因爲大家以前根本不知道張若虛此人，即算知道，也是古時那位“孤篇壓全唐”的大詩人，可不是眼前這位武俠小說作家。
君莫愁被一些讀者頂的夠嗆，尤其有人提及“綠帽子”之類的笑話，弄的其他讀者哭笑不得。
一些媒體出來湊趣，竟將君夫人的資料給逗了出來，巧的是，君夫人長的倒十分貌美，正是青春年華。
於是，有些讀者的惡趣味來了。
“前些日子，有位仁兄的猜測，如今看來，還是頗有見地的。只嘆君先生家事不諧，本該反躬自省，偏偏咽不下氣，跑來報紙上湊熱鬧。弄到這步田地，世人皆知了，怕夫人在家中要與夫人打饑荒了……”
————八卦門徒
這種揶揄口吻，最招人生氣。
可通篇文章，只是逗趣，雖噁心人，卻說的模棱兩可，看不出半個有關“綠帽子”的字。當然，理解上並不會有什麼障礙，許多讀者反倒有種會心一笑的愉快感。
於是，話題的方向變了，《射鵰》粉絲的鬱積之氣也消，反倒逗弄起君莫愁來。
“若虛先生原是這樣的人，真是沒想象到，那被罵也是應該的。大家要有些同情心，不要再指責莫愁先生了……”
————小豬
“要是我，我也選若虛先生。看文章就知道是個古典文雅，風流蘊藉的人物。能寫出黃蓉這樣可愛的女性，一定是個知道疼人的男人，君先生的脾氣差了點……”
————白凝
“‘一枝梨花壓海棠’是真正的人間悲劇，若是出現意外，也是意料之中的事，不值得大驚小怪……”
————胖子
“沒想到張若虛先生也是個風流人物，嘿嘿，原本只喜愛他的才華，現在不得不崇拜他的爲人了……”
————鼠輩
“彪悍的人生，需要彪悍的事蹟……”
“若虛先生人品有問題，讓人失望，看在《射鵰》的面子上，勉強原諒他……”
“人不風流枉少年，也枉中年…………”
“勇敢地追求真愛，我們很期待……”
“……”
紛紛揚揚的言論，有些源於讀者，有些是報刊工作人員自己編寫的，說的含蓄幽默的有，說的露骨的也有。
對於親身參與此事的人，和大部分了解此事的人，對這些言論自然不信，只是當做趣事寫着玩。
只是大家偏一本正經地說，就像確有其事似的，一部分人的目的，不過是爲了噁心君莫愁，更多人則只是爲了湊熱鬧，國人圍觀看熱鬧的習性，從來沒有改變過。
其實君莫愁年才三十五六，夫人則是三十左右，勉強可算“郎才女貌”，而且兩人情感極好，可不是什麼“一枝梨花壓海棠”。
但此事一出，兩人還真鬧了些矛盾，君夫人對自己被人揶揄，很感憤慨，所以打發丈夫晚上睡書房，不準踏足臥室一步，這絕對是君莫愁所不曾預料到的。
故而，過了幾天，他終於未能忍住，在報上又寫了一片文章：
“近來議論紛紛，甚囂塵上，諸位對君某羣起攻之，不知意欲何爲？
辨事研物，難免言語相交，本無甚出奇。只如今卻涉及內人，無中生有，措辭輕薄，可是君子所爲？
雖已是開放社會，婦人名聲，仍要尊重纔是。更何況既是‘個人恩怨’，自當直接找君某，何故‘株連’她人？”
這一連串的疑問，也算合情合理，再加上處於“受害者”的位置，確實易遭人同情。
只是君莫愁舊性不改，並不僅僅抱怨一番：
“君某年近不惑，水平不敢當如何高超，經歷見識總還有幾分。
對《射鵰》之評價，出於自身責任，不忍文壇爲些許宵小之輩攪亂，有感而發而已，非爲提高名聲，非爲吸引眼球，更非爲所謂‘個人恩怨’。”
話中有自誇之嫌，即算是實話，也惹人生厭。
至於“宵小之輩”指的是誰，無從得知，大概是《射鵰》作者與讀者的總稱吧。
接着，他又提到武俠小說，重新恢復了那張利嘴：
“武俠小說，不過是些下流讀物，一些無聊文人的胡鬧之作。
歷來爲正統文壇所鄙夷，前輩高人的文集中已有提及，非君某的獨創觀點。
《射鵰》既是武俠小說，自然處在其中。再者，與以前的小說相比，《射鵰》還要差上幾分，前日的批評，如今看來，還算是輕了。
至於君某言語，有人批評過於犀利，這是個人風格問題，本沒有是非之分。至少，君某所言，還算在理，亦敢挺身拍胸負責。”
武俠迷們聽了，自然要怒的。
自己喜愛的東西，即算真的這般不堪，誰又希望聽到這樣的話？
“非像某些人等，行跡隱祕，外界言論紛紛，仍不敢現身自辯。偏又挑唆讀者，攻擊他人，且涉於人閨房中事，手段之下流，於私德有虧，令人不齒。
若是對君某所言不服，儘可站出來，不必作婦人行跡，藏頭露尾，暗中傷人……”
“某些人等”是誰，不言自明，本來一片中規中矩的文章，可能消弭爭端的，卻又變成了罵人。
所以，一輪新的熱鬧又開始了。
前次那位比較活躍的“無名小卒”又冒了出來：
“君先生的文章似乎文明瞭許多，難得難得，可喜可賀。
說到‘風格’問題，既然這篇比上篇有所不同，看來並不是什麼固定不變，原只在個人願意與否。
在此，送先生一句話，‘革命尚未成功，同志仍需努力’，願先生勉勵，繼續前行。
妃常霸道 ‘個人恩怨’，只是笑語，沒人會當真，君先生不必掛懷。倒是文末的口氣，十分易造成‘個人恩怨’，望先生三思。
說‘某些人等’挑唆讀者，此事應該不會發生，因爲到現在爲止，‘某些人等’，一直在‘藏頭露尾’，並未做出過任何迴應，更何況‘挑唆’？至少，在下絕沒有遇到這種狀況，更不是要‘攻擊’誰，不過是因爲正義感發作，‘有感而發而已’。
醫流高手 ，算的話，也只是很差的一種。以這次的文章看，先生做好的機會還是很大的……”
看着似乎一副好人的面目，爲君莫愁提醒建議，卻充滿了譏刺的味道，尤其對君莫愁文章的一再引用，使得效果更加明顯。
君莫愁讀到這篇文章時的臉色如何，無從得知，大抵上不會太好。